Jakarta | Menteri Perang Amerika Serikat, Pete Hegseth, mengeluarkan memo yang melarang personel militer menggunakan informasi rahasia maupun informasi resmi nonpublik untuk memasang taruhan di pasar prediksi. Arahan tersebut menegaskan bahwa akses terhadap informasi yang diperoleh melalui tugas pemerintahan tidak boleh dimanfaatkan demi keuntungan pribadi, termasuk dengan mempertaruhkan uang pada kemungkinan terjadinya suatu peristiwa. Kebijakan ini berlaku dalam konteks institusi militer Amerika Serikat dan ditujukan kepada personel yang berada dalam lingkup kewenangan Departemen Perang.
Larangan itu menyasar aktivitas pada platform seperti Polymarket dan Kalshi. Layanan tersebut memungkinkan pengguna mengambil posisi atau memasang taruhan atas hasil peristiwa nyata, mulai dari pemilu hingga perkembangan politik dan aksi militer. Karena personel militer dapat memiliki akses ke informasi yang belum tersedia bagi publik, penggunaan informasi tersebut untuk memperkirakan hasil taruhan dapat menimbulkan konflik kepentingan serta merusak kepercayaan terhadap institusi. Memo itu menekankan bahwa informasi yang tidak boleh diperdagangkan tidak terbatas pada rahasia negara yang telah diberi klasifikasi. Informasi resmi yang belum diumumkan kepada masyarakat juga termasuk dalam perhatian kebijakan tersebut.
Konsekuensi bagi pelanggar dapat mencakup tindakan disipliner di lingkungan militer atau tuntutan pidana, bergantung pada fakta dan hukum yang berlaku. Penanganan perkara dapat merujuk pada aturan hukum militer maupun ketentuan federal Amerika Serikat terkait penggunaan informasi pemerintah, kewajiban personel, dan kemungkinan pelanggaran lainnya. Dengan demikian, persoalan ini bukan sekadar apakah seseorang memasang taruhan melalui platform tertentu, melainkan apakah keputusan taruhan dibuat dengan memanfaatkan akses resmi yang tidak dimiliki masyarakat umum. Memo tersebut memberi peringatan bahwa seragam atau jabatan tidak boleh menjadi jalan untuk memperoleh keuntungan dari pengetahuan internal. Bagi personel, batas utamanya adalah menjaga kerahasiaan dan tidak menggunakan informasi kedinasan untuk kegiatan spekulatif, meskipun informasi itu belum dipublikasikan dan taruhan dilakukan di luar jam kerja. Kebijakan ini memperjelas standar perilaku yang diharapkan di tengah berkembangnya pasar prediksi daring di Amerika Serikat.
Menurut Hegseth, taruhan yang bertumpu pada informasi rahasia berbahaya bukan hanya karena seseorang dapat memperoleh keuntungan dari pengetahuan yang tidak tersedia bagi publik. Aktivitas transaksi oleh personel militer, profesional intelijen, maupun pegawai sipil Departemen Pertahanan juga dapat meninggalkan pola yang terlihat dari luar. Waktu, jumlah, dan jenis taruhan, jika diamati berulang kali, berpotensi menjadi sinyal bagi pihak lawan. Perubahan perilaku transaksi menjelang suatu peristiwa bahkan dapat menimbulkan petunjuk mengenai kapan operasi berlangsung atau hasil apa yang diperkirakan.
Risiko itu menjadi lebih serius ketika sinyal keuangan digabungkan dengan informasi lain yang dikumpulkan lawan, seperti pergerakan pasukan, perubahan kesiapan, atau komunikasi operasional. Satu transaksi mungkin tampak tidak berarti, tetapi rangkaian aktivitas dapat membantu pihak luar menyusun gambaran tentang rencana militer. Karena itu, taruhan yang dilakukan secara pribadi tetap dapat membawa konsekuensi keamanan bagi organisasi dan personel lain. Hegseth memperingatkan bahwa penggunaan pengetahuan internal untuk bertaruh dapat membuka peluang bagi pihak lawan untuk menarik kesimpulan tentang operasi yang belum diumumkan.
Hegseth juga menyoroti dampak kepentingan finansial terhadap penilaian profesional. Ketika seseorang memiliki uang yang bergantung pada hasil tertentu, kepentingan pribadi itu dapat mengganggu objektivitas dan pertimbangan yang semestinya didasarkan pada tugas. Ia memberikan contoh ahli logistik yang bertaruh pada tanggal suatu serangan. Posisi taruhan tersebut dapat membuat aktivitasnya menjadi petunjuk yang diamati pihak lain, sekaligus menimbulkan pertanyaan tentang apakah keputusan profesionalnya tetap netral. Contoh lainnya adalah seorang analis yang memiliki posisi taruhan pada suatu hasil. Dalam situasi semacam itu, kepentingan finansial dapat memengaruhi cara informasi dinilai atau disampaikan, meskipun tidak ada bukti bahwa analisis telah diubah. Peringatan tersebut menegaskan bahwa risiko tidak terbatas pada kebocoran langsung dokumen atau rahasia operasi. Pola transaksi dan konflik kepentingan juga dapat merusak perlindungan informasi serta kepercayaan terhadap penilaian personel. Larangan diarahkan untuk mencegah perilaku yang memungkinkan rencana militer terbaca maupun keputusan tugas dipengaruhi oleh peluang keuntungan pribadi, sehingga kepentingan keamanan tetap menjadi prioritas.Latar belakang memo mengenai pengetatan larangan taruhan berbasis informasi rahasia di kalangan militer berpusat pada perkara Sersan Mayor Gannon Ken Van Dyke, anggota pasukan khusus Amerika Serikat. Ia menghadapi penuntutan atas dugaan menggunakan pengetahuan yang diperolehnya sebelum operasi militer pada Januari untuk memasang taruhan terkait penculikan Presiden Venezuela Nicolas Maduro. Perkara tersebut menyoroti risiko ketika informasi operasional yang sensitif diduga dimanfaatkan untuk memperoleh keuntungan melalui pasar taruhan daring.
Menurut jaksa, Van Dyke terlibat dalam operasi yang berkaitan dengan penangkapan Maduro dan memiliki akses terhadap informasi sebelum misi berlangsung. Jaksa menuduh bahwa ia kemudian memasang taruhan di platform Polymarket dengan nilai lebih dari US$32.500. Taruhan itu disebut berkaitan dengan kemungkinan Maduro ditangkap atau digulingkan. Berdasarkan dakwaan, pengetahuan awal yang berasal dari keterlibatannya dalam operasi memberinya keuntungan yang tidak tersedia bagi pengguna platform lainnya. Jaksa menyatakan taruhan tersebut menghasilkan keuntungan lebih dari US$400.000.
Dugaan dalam perkara ini juga mencakup waktu pemasangan taruhan. Jaksa mengatakan sebagian besar taruhan dibuat hanya beberapa jam sebelum serangan ke Caracas, ketika informasi mengenai operasi belum diketahui secara luas. Kedekatan waktu tersebut menjadi bagian penting dari tuduhan bahwa transaksi itu didasarkan pada informasi rahasia, bukan semata-mata spekulasi. Namun, klaim tersebut masih merupakan tuduhan yang harus diuji melalui proses peradilan. Van Dyke mengaku tidak bersalah, sehingga belum ada putusan yang menetapkan bahwa ia melakukan pelanggaran atau memperoleh keuntungan secara ilegal.
Kasus ini menjadi perhatian karena menunjukkan bagaimana akses terhadap rencana militer dapat menimbulkan persoalan di luar medan operasi, termasuk dalam aktivitas taruhan berbasis peristiwa. Bagi pemerintah, dugaan penyalahgunaan informasi semacam itu dapat mengancam kerahasiaan misi, kepercayaan publik, dan integritas pasar. Meski demikian, penilaian terhadap tindakan Van Dyke tetap bergantung pada bukti dan proses hukum. Hingga perkara diputus, rincian yang disampaikan jaksa perlu dipahami sebagai tuduhan, sementara hak terdakwa untuk membela diri tetap berlaku.
Kontroversi mengenai penggunaan informasi nonpublik di pasar prediksi tidak terbatas pada lingkungan militer. Pada April, sejumlah akun Polymarket yang baru dibuat memasang taruhan menjelang pengumuman Donald Trump tentang gencatan senjata Amerika Serikat dan Iran. Waktu transaksi tersebut dinilai mencurigakan karena terjadi sebelum pengumuman resmi, sementara beberapa akun meraih keuntungan hingga ratusan ribu dolar. Gedung Putih kemudian memperingatkan staf agar tidak melakukan perdagangan dengan memanfaatkan informasi rahasia. Peringatan itu menyoroti persoalan yang lebih luas: taruhan atas peristiwa politik dapat menimbulkan pertanyaan tentang siapa yang memiliki akses awal terhadap informasi dan apakah akses tersebut digunakan untuk memperoleh keuntungan.
Kasus lain melibatkan mantan operator teleprompter Trump. Regulator menyatakan bahwa ia menggunakan akses awal terhadap teks pidato presiden untuk bertaruh pada kata-kata yang akan diucapkan Trump. Setelah perkara tersebut, ia diperintahkan menyerahkan keuntungan lebih dari US$107.500 serta membayar denda US$65.000. Kasus ini berbeda dari taruhan mengenai kebijakan atau peristiwa geopolitik, tetapi sama-sama menunjukkan bagaimana akses yang tidak tersedia bagi publik dapat memberi keunggulan kepada pihak tertentu. Penindakan terhadap perilaku semacam itu juga memperlihatkan tantangan dalam menentukan batas aktivitas pasar yang sah dan pemanfaatan informasi rahasia.
Perdebatan pengawasan pasar prediksi turut melibatkan otoritas di tingkat negara bagian dan.
Baca juga: Informasi Aksi Demo Jakarta 24 September 2026 | Informasi Terbaru Tentang Potensi Demo di Jakarta | Latihan Militer TNI AU dan Angkatan Udara Prancis di Jakarta
